Jakie podstawy do wydania wyroku?

Sąd w moim przypadku stanie przed bardzo trudnym zadaniem. Będzie musiał wydać wyrok na podstawie szczątkowych materiałów, do tego mocno nierzetelnych.

Moja rozmowa w RODK trwała mniej niż godzinę. Z panią kurator około półtorej godziny. To wszystko o relacjach między kilkunastoma osobami i historii kilkunastu lat. W tym czasie trudno byłoby nawet skatalogować podstawowe wydarzenia i aspekty sprawy, a co dopiero mówić o wyrobieniu sobie rzetelnej opinii? Opinia z RODK to w większości przepisane pisma sądowe _PM_. Z rozmowy ze mną nie znalazło się tam prawie nic. Fakty są poprzekręcane, a biegli w ogóle nie zajęli się tym, o co ich prosił sąd we wniosku. Pani kurator starała się poruszyć wiele tematów, ale… na koniec zazwyczaj i tak wychodziło stwierdzenie – no tak, ale wie pan, to w końcu matka.

Jak sąd sobie poradzi z wydaniem rzetelnego wyroku? A może wyrok nie będzie rzetelny, tylko standardowy? Oparty nie na analizie przypadku, ale na statystyce i ogólnym doświadczeniu? Czyli stereotypowy? To smutne, że dzieci nie mogą liczyć na rzetelną ochronę przez system…