Dla kogo jest wyrok?

Tata wobec systemu

Czym kieruje się sąd przy wydawaniu wyroku rozwodowego? Przy określaniu sposobu opieki nad dziećmi czy kontaktów dla jednego z rodziców? Przede wszystkim dobrem małoletnich dzieci. A do czego rodzice wykorzystują wyrok?

Przed wyrokiem dzieci były u ojca w co drugi weekend i w każdy wtorek. Po wyroku w każdy wtorek oraz w I i III weekend miesiąca. Czy to poważna różnica? Niby niewielka. Dzieci spędzą z ojcem kilka weekendów w roku mniej. I trudniej się liczy. No bo jak pierwszy jest w sobotę, to to jest pierwszy weekend? A jak w niedzielę jest pierwszy? A co z piątym weekendem? Wcześniej można było zawsze łatwo sprawdzić – ten weekend tu, następny tam.

Okazuje się jednak, że wyrok może mieć jeszcze dodatkową funkcję. Otóż krótko po ogłoszeniu wyroku kilkakrotnie usłyszałem od moich dzieci, że czegoś nie można, bo sąd się nie zgodził. Otóż matka zaznajomiła dzieci bardzo precyzyjnie z wyrokiem i wytłumaczyła im, że mogą widzieć się ze mną tylko i wyłącznie w te dni i weekendy, które zostały zapisane w wyroku. Wszystko, co choćby minimalnie wykraczało poza wyrok miało być jego złamaniem. Za to nie ma żadnego problemu, żeby odejść od wyroku w drugą stronę… Dzieci, nie chcecie jechać do ojca dzisiaj? Nie ma problemu. Zadzwońcie i powiedzcie mu.

GD Star Rating
loading...
Tata wobec systemuCo może obywatel w sądzie bez dobrego prawnika?Kodeks rodzinny jak kodeks drogowy?
Ten wpis został opublikowany w kategorii opieka nad dziećmi, sądy, urzędy, instytucje i oznaczony tagami , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

5 odpowiedzi na „Dla kogo jest wyrok?

  1. NotifyJózek pisze:

    Kontakty! ach te kontakty! co to za słowo znaleziono dla oznaczenia pojęcia pod którym przecież kryje się przestrzeń dla wychowania dziecka przez rozłączonego z dzieckiem rodzica. W naszym kraju niestety jest to kompletna patologia. KRO (modlitewnik sądów rodzinnych) napisany jeszcze w czasach niemal stalinowskich, przez ludzi urodzonych w XIX wieku, wychowanych przez matki wychowane z kolei na XVIII wzorach. Zatem nasz kodeks jest zlepkiem pojęć XIX wiecznych przesączonych przez sowieckie myślenie o rodzinie, roli rodziców etc. Z domieszką katolickiej etyki małżeńskiej. Ale nie myślcie przypadkiem, że ten przestarzały kodeks jest zupełnie nie bani. Miejscami jest rzeczywiście. Ale tylko miejscami. Reszta kodeksu jest całkiem ok. Jednak to nie przepisy, ale system społeczny kształtuje praktykę orzekania – zwłaszcza w sprawach rodzinnych. Większości sędziów można więc tylko tyle zarzucić, że są lizusami patryjarchatu. A dlaczego? Cóż na poziomie podświadomym działa syndrom gotowanej żaby genderowej, a na poziomie świadomym działa mechanizm awansu na drabinie kariery sędziego.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  2. NotifyOlgierd pisze:

    Józku,
    Miło Cię poznać. Jednego nie pojmuję, ale może mi wyjaśnisz. O co chodzi z tym patriarchatem? Ja go rozumiem jako ustrój z dominującą pozycją mężczyzny – generalnie w ustrojach patriarchalnych kobieta może nie mieć żadnych praw. Tak było do niedawna właściwie wszędzie. W takim ustroju nie było mowy, aby kobieta dostała jakieś zabezpieczenie po rozwodzie, dzieci były przypisane do ojca, dziedziczenie w linii męskiej itd. Czy to na pewno o to chodzi z naszą dzisiejszą pozycją procesową, praktyką orzeczniczą i innymi pobocznymi zjawiskami? Mnie wydaje się to przeciwieństwem tegoż. Podobnie uważała nieodżałowana impreza na wolnym powietrzu, więc zaskakuje podobieństwo – może jakieś moje niedostatki wiedzy? Chętnie się poduczę, dzięki. Pozdrawiam.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  3. NotifyJózek pisze:

    jaka impreza?

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  4. NotifyJózek pisze:

    przejrzyj moje komentarze pls. Szybko się zorientujesz. Myśl jak Jack Sparrow wracający z Szeolu Wink

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  5. NotifyOlgierd pisze:

    garden_party. Poczytaj stare komentarze, to się zorientujesz. Smile

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo