Mężczyźni i ryby głosu nie mają

Walczymy ze stereotypami

PRAWDA CZY FAŁSZ?

FAŁSZ

Miałam rybkę w dzieciństwie. Złotą. Za nic w świecie nie chciała spełnić żadnego mojego życzenia. Była więc według mnie albo wredna, albo głucha. Ale gadać to ona potrafiła!!! Miotała się po swoim akwarium wielkości orzecha włoskiego i wyraźnie słyszałam jej smutne wołanie, że nie chce być ze mną, że to ja jestem głucha i wredna, nie zapewniam jej godnych warunków życia, w sytuacji, gdy w sąsiednim pokoju mojego brata, w dużym, wygodnym akwarium jej rodzina spędza ze sobą wiele pięknych chwil bez jej udziału.
Po trudach myślenia (dziecko musi dłużej pogłówkować),wewnętrznej walce, z sercem krwawiącym jak świeża rana, uznając jednak, że nie mam prawa pozbawiać Złotej Rybki kontaktów z innymi, co zapewni jej przecież właściwy rozwój, odblokuje jej psychikę i na nowo pozbawi głosu (!?) pozwoliłam jej odejść. A właściwie pozwoliłam jej żyć w zgodzie z normami społeczności rybiej. A gdy po kilku dniach poprosiłam ją o spełnienie życzenia: „chcę być dobra”, odpowiedziała mi: „już jesteś”, poczułam się WIELKA (nie pijąc mleka Smile )

PRAWDA

Gdy wiele lat później, w podobny sposób zamknęłam swoje Dziecko w złotym akwarium, chroniłam je, izolowałam, mój Mężczyzna nie miał prawa głosu. Coś tam mruczał – nie słyszałam. O coś prosił – byłam głucha.

Na szczęście w nieszczęściu słuch powrócił mi przewrotnie po uszkodzeniu błędnika. Ot, takie błędne koło, które przetoczyło się po moim życiu i otrzeźwiło w porę. Dziecko nie jest moją własnością. Na chwilę wiąże mnie z nim fizjologia, bom samica – karmię. Ja nie karmiłam. Fizjologia spłatała mi figla. Dlaczego więc zagarnęłam Dziecko na własność? Mężczyzna stał z boku, gapił się zdziwiony, wyobcowany, poza marginesem, poza rodziną, którą przecież tworzył i… oddalał się. Na moje życzenie. Sama go odpychałam. Sama niszczyłam rodzinę. Sama przyczyniałam się do tworzenia stereotypów, że facet to świnia, bo stoi obok, zamiast… No właśnie? Zamiast co? A jeżeli facet to świnia to kim jestem ja?! Najpierw zagarniam a potem mam żal, że On już nie ogarnia? Taki ma rozumek mały? A gdzie mój się podział?

Nie mogę zrozumieć, dlaczego tak wielką krzywdę wyrządzamy ojcom naszych dzieci.  Bezapelacyjnie dzieci uznajemy za swoją własność. Jasne, wiem to, znam to uczucie, chronimy, bronimy, strzeżemy, bo świat jest taki zły.

Ale jest miejsce, w którym facet ma jeszcze mniej do powiedzenia. W sądzie rodzinnym. Tam mężczyzn traktuje się przedmiotowo. Cokolwiek na ten temat napisze Madzia, Jola, Ania czy Hania, JA, FEMINISTKA Z URODZENIA twierdzę, z całym przekonaniem i odpowiedzialnością za własne słowa: NAJWIĘKSZEJ DYSKRYMINACJI W NASZYM KRAJU DOZNAJĄ MĘŻCZYŹNI W SĄDACH RODZINNYCH! Koniec. Kropka.
(nie dotyczy ewentualnej dyskusji Smile )

GD Star Rating
loading...
Walczymy ze stereotypamiJa idę na Manifę„aequam memento rebus in arduis servare mentem”
Ten wpis został opublikowany w kategorii mężczyźni i kobiety, ogólne, sądy, urzędy, instytucje, siła stereotypu. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

14 Responses to Mężczyźni i ryby głosu nie mają

  1. NotifyShigella pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Alez czy ja chcialam cos zdyskredytowac, poza zdefiniowaniem postawy autorki jako “feministki” i ew. widzenia feministek jako potworow, kastrujacych facetow i wyrywajacych im dzieci z ramion, puszczajacych sie na potege?

    Posnulam sobie rozwazania o potencjalnych przyczynach kryzysu w sad0wnictwie rodzinnym, ktore jest “najwiekszym dyskryminatorem”.

    Pani neurolog napisala opinie o skutkach pobicia, nie widzac na oczy ofiary. Nie zainteresowala sie takze, czy pani zglaszajaca pobicie nie miala problemow neurologicznych przed. Na tej podstawie wydano wyrok skazujacy.

    Gardenio? W zyciu nie uzywalam takiego nicka. W sieci funkcjonuje jako Shigella od jakichs 10 lat.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  2. NotifyTysia pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Do autorki: Jedno słowo patriarchat. To on nadal obowiązuje w Polsce (choć powoli ulega to zmianie), zgodnie z nim mężczyzna zarabia na dom, kobieta tym domem się zajmuje, domem oraz wychowaniem dzieci. Idąc tym tropem mamy logiczne wytłumaczenie tego dlaczego to kobiety dostają prawo opieki nad dziećmi. Oczywiście nie jest to dobre dla nikogo, ale działa wg reguł które sami ustalamy. Zmieńmy społeczną świadomość, zmienią się reguły. Przerażające jest to, że tacy ludzie jak Pani mogą wypisywać takie bzdury w internecie i nakłaniać innych do takiego myślenia, a jeszcze gorszy jest fakt, że nazywa się Pani feministką nie mając bladego pojęcia o czym Pani mówi. Nie można krzyczeć, że mężczyźni są dyskryminowani z powodu reguł które sami ustalili wtedy kiedy kobiety nie miały jeszcze prawa głosu! Należy wyrównać szanse kobiet i mężczyzn w każdej sferze życia, a dopóki będzie obowiązywał patriarchat to niemożliwe. Jak się okazuje któraś strona zawsze będzie cierpieć z powodu braku równouprawnienia. Tak więc: RÓWNOUPRAWNIENIE LEŻY W INTERESIE ZARÓWNO KOBIET JAK I MĘŻCZYZN!

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  3. NotifyMateusz pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Idąc tropem tego wywodu, mężczyźni którzy zajmują się dziećmi przed rozwodem, powinni dostawać opiekę nad nimi po rozwodzie. No bo w końcu sąd analizuje konkretny przypadek, a nie świadomość społeczną, nieprawdaż?
    Równouprawnienie leży w interesie całego społeczeństwa. To jest oczywista oczywistość. Ale z tego stwierdzenia wcale nie wynika, że wszystkie organizacje feministyczne działają dla dobra społeczeństwa. W szczególności często aktywistki i aktywiści tych ruchów dążą do faworyzacji kobiet pod pretekstem wyrównywania szans. Ale to nie zadziała. Dopóki nie nauczymy się funkcjonować jako ludzie równi ze względu na płeć, dopóty będzie istniała walka płci. A każde podjudzanie tej walki płci, każda próba faworyzowania jednej płci przed drugą, każda próba dywersyfikowania praw lub obowiązków ze względu na płeć i odróżnianie kobiet od mężczyzn inne, niż oddzielne toalety i stroje, służy wyłącznie pogłębianiu patriarchatu. Bo problemem nie jest to, która płeć jest lepsza, ale to, że płeć nie powinna mieć nic do podziału ról społecznych, funkcji i obowiązków w społeczeństwie, biznesie, polityce i w rodzinach.
    Tyle co do meritum.

    A co do formy… Tysiu, czy też Pani Tysiu, chyba niewiele Pani wie o historii Julii. I o tym, jakie są jej doświadczenia w myśleniu i działaniu feministycznym. Więc takie agresywne uwagi ad personam są raczej nie na miejscu. To strasznie źle wpływa na poziom dyskusji…

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  4. NotifyJózek pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    @Shigella

    równouprawnienie nie leży w interesie mężczyzn pozostających w patriarchalnych związkach – mają darmową niewolnicę do roboty w domu i jeszcze pieniądza przynosi. Nie leży także w interesie nadal wielu kobiet – np. tych które są gorzej wykształcone, mniej zaradne z wychowania przez mniej zaradne matki i poszukują “faceta na którym mogą się oprzeć” (a racze zawisnąć), ale także tych które są singielkami skoncentrowanymi na pracy (o ile pogodzą się z 20% rabatem przy wypłacie, bo mogą korzystać z przewagi nad kobietami-matkami) czy żonami dobrze zarabiających “liberalnych” mężów, które pracują sobie na luziku na niższych stanowiskach (“praca gorzej płatna, ale spokojniejsza i można po zakupy wyskoczyć”).

    W krótkiej perspektywie to nie leży w ich interesach.

    W dłuższej leży ale kto o tym myśli w ten sposób?

    Rozwód jest dla wielu facetów (w tym także dla mnie) osób pierwszym i od razu nokautującym uderzeniem side-efektu patriarchatu w życiu publicznym. Sąd mówi: ty kolego idź i pracuj, zarabiaj dobrze i grzecznie oddawaj byłej żonie do ręki nawet i 3/4 swoich zarobków. A pani wszystkim się zajmie. Pan pójdzie na lody z dzieckiem w co drugą niedzielę.

    I tutaj dla mnie szok od wielu lat – większość ludzi, zarówno dyskryminowanych ojców jak i postronnych obserwatorów uważa, że to wszystko z winy feministek.

    Absolutnie nie. To z czym każdy rozwodnik się styka w sądach rodzinnych to recydywa ukrytego patriarchatu. A że są feministki które akcje afirmatywną wobec kobiet zaczynają od odebrania dzieci facetom i nałożenia na nich “obowiązku alimentacyjnego” to już inna sprawa. Są też działacze chłopscy którzy chcą utrzymania małych gospodarstw produkujących na własne potrzeby. W Wysokich Obcasach z obrzydzeniem przeczytałem reportaż afirmujący fryzury intymne u kobiet w Brazylii. Fundacja Mama robiła akcję “chłopaki nie płacą” zamiast zrobić akcję “chłopaki nie wychowują”.

    Taki los powolnej zmiany świadomości. Meandruje i nawet czasem zawraca. Mojżesz wodził ludzi po pustyni przez 40 lat żeby starych do nowego domu nie wprowadzić. I choć rzeczywiście we wpisie Julii patrix jest, o czym ona sama przecież autorefleksyjnie pisze, to wszystko idzie (choć baaardzo powoli) w dobrym kierunku.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo