Czy badania w RODK są legalne? I dla kogo?

Mam dość niedouczonych adwokatów, podpierających się wieloletnią praktyką oraz doktryną orzeczniczą w oderwaniu od obowiązującego prawa. Drodzy ojcowie:

ustawa z dnia 26 października 1982 o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. Nr 25 z 1982 r. poz. 228 (tekst dostępny na stronach Sejmu) mówi w preambule: “W dążeniu do przeciwdziałania demoralizacji i przestępczości nieletnich i stwarzania warunków powrotu do normalnego życia nieletnim, którzy popadli w konflikt z prawem bądź z zasadami współżycia społecznego, oraz w dążeniu do umacniania funkcji opiekuńczo-wychowawczej i poczucia odpowiedzialności rodzin za wychowanie nieletnich na świadomych swych obowiązków członków społeczeństwa stanowi się, co następuje:” i tu tekst ustawy.

Art 1 par. 1

Przepisy ustawy stosuje się w zakresie:
1) zapobiegania i zwalczania demoralizacji – w stosunku do osób, które nie ukończyły lat 18;
2) postępowania w sprawach o czyny karalne – w stosunku do osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13, ale nie ukończyły lat 17;
3) wykonywania środków wychowawczych lub poprawczych – w stosunku do osób, względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez te osoby lat 21.

Zanim przejdę dalej zapytam się: który z szanownych panów ojców spełnia te kryteria?! Bo ja na pewno nie. Mój Syn też raczej nie, chyba, że za przypadek demoralizacji uznamy jego kontakty z ojcem, ale wtedy 2-latek musiałby się dopuścić czyny zabronionego, póki co kryję go kiedy po kryjomu się do mnie przytula.

Na razie art. 24 par 2 pkt 3 pozwala pracownikom RODK w wyjątkowych przypadkach przeprowadzić wywiad środowiskowy jeżeli zachodzi potrzeba wydania opinii nieletnim. Ja nieletni nie jestem. Mój Syn ma dobrą opinię w miejscu, gdzie przebywa (nie potrafi jeszcze rzucać kamieniami i nie ciągnie psów sąsiadów za ogon). Szukam więc dalej…

Art. 25 par 1 daje sądowi pewne światełko w tunelu: “W razie potrzeby uzyskania kompleksowej diagnozy osobowości nieletniego, wymagającej wiedzy pedagogicznej, psychologicznej lub medycznej, oraz określenia właściwych kierunków oddziaływania na nieletniego, sąd rodzinny zwraca się o wydanie opinii do rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego. Sąd może zwrócić się o wydanie opinii także do innej specjalistycznej placówki lub biegłego albo biegłych spoza rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego.”

Jakiej potrzeby? Czyjej? Tego ustawodawca nie napisał. Otóż właśnie że napisał – w  preambule. Poza tym daje też inne możliwości niż RODK, a w szczególności powstaje pytanie: po co sądowi kompleksowa diagnoza? Będziemy się leczyć? I kto kogo? Czy zatem ocenianie ojca i jego więzi pozwala postawić “kompleksową diagnozę”? Psycholodzy do tablicy !!!

Art. 32 uzasadnia po co sąd to robi – do kosztów postępowania zalicza się koszt badań.

Następnym razem RODK pojawia się w Art. 84 § 1. “Minister Sprawiedliwości sprawuje zwierzchni nadzór nad rodzinnymi ośrodkami diagnostyczno-konsultacyjnymi oraz ośrodkami kuratorskimi.” Ponieważ to ostatni artykuł w tej ustawie, w którym występuje ta instytucja przejdźmy do Rozporządzenia z dnia 3 sierpnia 2001 roku w  sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz.U. Nr  97 z 2001 r. poz. 1063). I tak nawet pobieżna lektura tego 5-stronicowego bełkotu wskazuje, że jest to bubel prawny pisany na kolanie nie do końca wiadomo po co i komu. Z pierwszych paragrafów dowiemy się co to za twór i kto nim zarządza. Z par 9 dowiemy się o tym kto w nim powinien pracować a z 11 jak szybko po badaniu opinię trzeba wyrazić. Niestety nikt nie zadał sobie trudu aby opisać jak szybko powinno dojść do samego badania. W tym samym paragrafie dowiemy się, że z niejasnych względów ośrodek może też prowadzić inne sprawy niż nieletnich. Robi się ciekawie, prawda? Więc na koniec prawdziwa perełka – ostatnia strona rozporządzenia § 13. “Ośrodek prowadzi działalność w zakresie diagnozy, poradnictwa i opieki specjalistycznej w sprawach nieletnich oraz w zakresie przeciwdziałania i zapobiegania demoralizacji”

Kto więc kogo demoralizuje i w jakim zakresie? Łamanie prawa widać aż nadto, bo jak stara mądrość głosi: najciemniej pod latarnią.

Synowi – z okazji 500 godziny spędzonej razem pośród 19 488 godzin, które jesteś na świecie.

GD Star Rating
loading...
Czy badania w RODK są legalne? I dla kogo?, 4.7 out of 5 based on 3 ratings
Brońmy nasze dzieci przed systememJak powinny działać RODKi według Ministra SprawiedliwościPo pierwsze, nie oddawaj pola na starcie
Ten wpis został opublikowany w kategorii dyskryminacja, ogólne, prawa dziecka, prawnicy, prawo i praktyka, psycholodzy, psychiatrzy, badania, sądy, urzędy, instytucje, zaglądamy do RODK. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

54 odpowiedzi na „Czy badania w RODK są legalne? I dla kogo?

  1. NotifyMichał pisze:

    @ Fundacja Tata i ja:
    Jeżeli oczekuje Pan przeprosin, że ktoś doszedł do podobnych wniosków co Pan, to ode mnie się Pan ich nie doczeka. Czytając większość wpisów wygląda na to, że dyskusja spadła z poziomu merytorycznego do emocjonalnej walki o order na piesi. Ja odznaczeń nie rozdaję, ale dość dawno zrozumiałem, że prezentowane podejście sympatii organizacjom ojcowskim nie przysparza.
    Czytając zaś merytorycznie wątek widzę, że niestety nie rozumie Pan istoty sprawy o której jest ten wpis oraz zasady skargi konstytucyjnej, zatem z przykrością stwierdzam, że dalsze kontynuacja tego wątku w taki sposób nie jest możliwa.

    @ Mario, dziękuję za głos rozsądku, bo czasem w walce o słuszne sprawy zbyt mocno skupiamy się nad wyborem słuszniejszej metody i słuszniejszych sojuszników, niż nad osiągnięciem celu. Może to stanowiło będzie odpowiedź na twoje pytanie dlaczego nie wiele zmienia się na przestrzeni lat.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Wybitne. Dobre/Słabe: Dobre 11 Słabe 0

  2. NotifyMaria pisze:

    Fundacja Tata i Ja: Zwykle tego typu stwierdzenia padaja od osób , które stereotypowo i fałszywie pojmują ” ruch ojcowski “. Jest to typowy triuzm. Natomiast co do badania rodziny.
    Pani Mario czy udaje Pani , że nie rozumie czy faktycznie pani nie rozumie.

    Nie, Proszę Szanownego Pana, nie rozumiem. I obawiam się, że każda prawda, podana w takiej formie, do mojej prostej osoby nie dotrze.

    Fundacja Tata i Ja: Co do reszty . Nikt absolutnie Mario nie zabiera tobie prawa do wypowiedzi.
    Ale nie masz moralnego prawa osądzać kogoś kto w tym bagnie siedzi już od 2002 roku i pomaga skutecznie ( podkreślam ) skutecznie wywalczyć dzieciom ich Ojców. I to nie jest jednostkowy problem jak twój . To jest wiele problemów wielu ludzi , rodziców , Ojców ale także i Matek.

    Poczekam kolejne 8 lat, aż będę miała moralne prawo mieć własne zdanie w tej kwestii i podjąć z Panem dyskusję.
    Natomiast mój jednostkowy problem dotyczy 4-ga dzieci i co najmniej 4 dorosłych osób. I właśnie takie jednostkowe problemy jak mój składają się na skalę.
    Reasumując, nie czuję się wystarczająco mądra, doświadczona życiowo, po prostu godna prowadzić z Panem dalszą dyskusję.

    Michał: Czytając większość wpisów wygląda na to, że dyskusja spadła z poziomu merytorycznego do emocjonalnej walki o order na piesi. Ja odznaczeń nie rozdaję, ale dość dawno zrozumiałem, że prezentowane podejście sympatii organizacjom ojcowskim nie przysparza.

    @Michale, nie ujęłabym tego lepiej. I masz rację, rozumiem dużo, dużo więcej.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Wybitne. Dobre/Słabe: Dobre 9 Słabe 0

  3. Notifyja pisze:

    nas zastraszano w ROTKU tym ze dziecko powinno być w domu dziecka dlatego ze nie możemy dojsć do porozumienia w sprawie widzeń nikt nie patrzy na to ze dziecko ma bardzo dobre warunki na co dzień , ojciec alkoholik , narkoman z wyrokiem oraz interwencje policji ( zamieszkuje osobno) obdukcja nic nie dała mówiąc prawdę ponieważ po godzinie zabaw w pokoju zabawek zrobiono z niego ideał lecz nie pojawia się na widzeniach co drugi raz – masakra po prostu , mówię o swoim przypadku bo na to mam dowody nie mówię że każdy ojciec jest zły tylko o tym że nikt nie ma prawa w taki sposób zastraszać może pani psycholog tak chętnie swoje dziecko niech odda do domu dziecka jeśli w butach wchodzi w czyjeś życie !

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  4. NotifyTobiasz pisze:

    Witam,

    poprosze o odpowiedzi na stosowane przez “bieglych” z RODK badania.
    Wkrotce bedzie mnie to czekalo.

    pozdrawiam
    TK
    Szaweł,

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo