Czy badania w RODK są legalne? I dla kogo?

Mam dość niedouczonych adwokatów, podpierających się wieloletnią praktyką oraz doktryną orzeczniczą w oderwaniu od obowiązującego prawa. Drodzy ojcowie:

ustawa z dnia 26 października 1982 o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. Nr 25 z 1982 r. poz. 228 (tekst dostępny na stronach Sejmu) mówi w preambule: “W dążeniu do przeciwdziałania demoralizacji i przestępczości nieletnich i stwarzania warunków powrotu do normalnego życia nieletnim, którzy popadli w konflikt z prawem bądź z zasadami współżycia społecznego, oraz w dążeniu do umacniania funkcji opiekuńczo-wychowawczej i poczucia odpowiedzialności rodzin za wychowanie nieletnich na świadomych swych obowiązków członków społeczeństwa stanowi się, co następuje:” i tu tekst ustawy.

Art 1 par. 1

Przepisy ustawy stosuje się w zakresie:
1) zapobiegania i zwalczania demoralizacji – w stosunku do osób, które nie ukończyły lat 18;
2) postępowania w sprawach o czyny karalne – w stosunku do osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13, ale nie ukończyły lat 17;
3) wykonywania środków wychowawczych lub poprawczych – w stosunku do osób, względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez te osoby lat 21.

Zanim przejdę dalej zapytam się: który z szanownych panów ojców spełnia te kryteria?! Bo ja na pewno nie. Mój Syn też raczej nie, chyba, że za przypadek demoralizacji uznamy jego kontakty z ojcem, ale wtedy 2-latek musiałby się dopuścić czyny zabronionego, póki co kryję go kiedy po kryjomu się do mnie przytula.

Na razie art. 24 par 2 pkt 3 pozwala pracownikom RODK w wyjątkowych przypadkach przeprowadzić wywiad środowiskowy jeżeli zachodzi potrzeba wydania opinii nieletnim. Ja nieletni nie jestem. Mój Syn ma dobrą opinię w miejscu, gdzie przebywa (nie potrafi jeszcze rzucać kamieniami i nie ciągnie psów sąsiadów za ogon). Szukam więc dalej…

Art. 25 par 1 daje sądowi pewne światełko w tunelu: “W razie potrzeby uzyskania kompleksowej diagnozy osobowości nieletniego, wymagającej wiedzy pedagogicznej, psychologicznej lub medycznej, oraz określenia właściwych kierunków oddziaływania na nieletniego, sąd rodzinny zwraca się o wydanie opinii do rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego. Sąd może zwrócić się o wydanie opinii także do innej specjalistycznej placówki lub biegłego albo biegłych spoza rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego.”

Jakiej potrzeby? Czyjej? Tego ustawodawca nie napisał. Otóż właśnie że napisał – w  preambule. Poza tym daje też inne możliwości niż RODK, a w szczególności powstaje pytanie: po co sądowi kompleksowa diagnoza? Będziemy się leczyć? I kto kogo? Czy zatem ocenianie ojca i jego więzi pozwala postawić “kompleksową diagnozę”? Psycholodzy do tablicy !!!

Art. 32 uzasadnia po co sąd to robi – do kosztów postępowania zalicza się koszt badań.

Następnym razem RODK pojawia się w Art. 84 § 1. “Minister Sprawiedliwości sprawuje zwierzchni nadzór nad rodzinnymi ośrodkami diagnostyczno-konsultacyjnymi oraz ośrodkami kuratorskimi.” Ponieważ to ostatni artykuł w tej ustawie, w którym występuje ta instytucja przejdźmy do Rozporządzenia z dnia 3 sierpnia 2001 roku w  sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz.U. Nr  97 z 2001 r. poz. 1063). I tak nawet pobieżna lektura tego 5-stronicowego bełkotu wskazuje, że jest to bubel prawny pisany na kolanie nie do końca wiadomo po co i komu. Z pierwszych paragrafów dowiemy się co to za twór i kto nim zarządza. Z par 9 dowiemy się o tym kto w nim powinien pracować a z 11 jak szybko po badaniu opinię trzeba wyrazić. Niestety nikt nie zadał sobie trudu aby opisać jak szybko powinno dojść do samego badania. W tym samym paragrafie dowiemy się, że z niejasnych względów ośrodek może też prowadzić inne sprawy niż nieletnich. Robi się ciekawie, prawda? Więc na koniec prawdziwa perełka – ostatnia strona rozporządzenia § 13. “Ośrodek prowadzi działalność w zakresie diagnozy, poradnictwa i opieki specjalistycznej w sprawach nieletnich oraz w zakresie przeciwdziałania i zapobiegania demoralizacji”

Kto więc kogo demoralizuje i w jakim zakresie? Łamanie prawa widać aż nadto, bo jak stara mądrość głosi: najciemniej pod latarnią.

Synowi – z okazji 500 godziny spędzonej razem pośród 19 488 godzin, które jesteś na świecie.

GD Star Rating
loading...
Czy badania w RODK są legalne? I dla kogo?, 4.7 out of 5 based on 3 ratings
Brońmy nasze dzieci przed systememJak powinny działać RODKi według Ministra SprawiedliwościPo pierwsze, nie oddawaj pola na starcie
Ten wpis został opublikowany w kategorii dyskryminacja, ogólne, prawa dziecka, prawnicy, prawo i praktyka, psycholodzy, psychiatrzy, badania, sądy, urzędy, instytucje, zaglądamy do RODK. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

54 Responses to Czy badania w RODK są legalne? I dla kogo?

  1. NotifyTomek pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    @Hedgie pytasz jak DODK może wydać obiektywną opinię po jednorazowym spotkaniu z dzieckiem, rodziną. Ja pogłębię to pytanie: jak RODK może wydać obiektywną opinię skoro celowo pomija istotne i niekorzystne dla matki kwestie związane z opieką nad dzieckiem, które nie znalazły się z różnych powodów (na razie) w aktach sprawy? Nie chodzi o to by je wymieniać w opinii (bo to nie koncert życzeń) tylko o zbadanie zasadności. Dla równowagi zarzuty wobec mnie pojawiły się w opinii ale nie ma ustosunkowania się do nich (zasadności tych zarzutów) przez panie z RODK. Wniosek – wystarczy powtarzać absurdalne zarzuty by stworzyć ferment i podejrzenie o ich zasadność szczególnie jak pisze to nawet RODK.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  2. NotifyHedgie pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Tomek,

    Po wieloletniej obserwacji zmagań męża z systemem dochodzę do wniosku, że tego się nie da w żaden sposób zrozumieć. RODK przeprowadza wywiad na temat sytuacji z dziećmi tylko z matką, ojca pyta jedynie o co jemu chodzi. Przy czym jest to pytanie retoryczne i odpowiedź nikogo nie interesuje. Potem w opinii stwierdzenia matki przepisuje się jako fakty. Zamiast “matka twierdzi, że ojciec się znęca psychicznie nad synem” zostaje w opinii “Ojciec się znęca psychicznie nad synem”. Fakt potwierdzony autorytetem biegłych. Dowody są zbędne.

    Sąd uznaje, że taka opinia to dowód – obiektywny, bo sporządzony przez niezależnych i bezstronnych biegłych – no i sądzi po swojemu.

    Mojego męża zapytano w RODK wprost: “Po co panu te kontakty z dziećmi? Czy pan nie widzi, jaka to uciążliwość dla matki, a przecież wie pan, że szczęśliwa matka to szczęśliwe dzieci. Niech pan odpuści i da żonie ułożyć sobie życie.”

    Ot i całe wyjaśnienie – RODK po prostu pomaga matce w osiągnięciu szczęścia. Dla dobra dzieci, oczywiście.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  3. NotifyJózek pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Hedgie,

    A w którym to RODK tak powiedziano?

    Osobiście widziałem wiele dobrych opinii z RODK i wiele tragicznych.

    Warto promować dobre a krytykować złe. Choć ich opinie są oczywiście bezprawne z formalnego punktu widzenia, to jednak cieszą się w wśród sędziów oraz samych psychologów autorytetem. I nie ważne czy z powodu rzeczywistej fachowości czy bezrybia. Są i będą, opiniują i będą opiniować. Warto więc je obserwować uważniej.

    Adminie! czas na RODK watch.

    Z nazwiskami psychologów oczywiście. Praca w cieniu, niejawnie ułatwia im pisanie opinii z palca.

    J.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  4. NotifyTomek pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    @Hedgie tu masz rację – dobro dziecka a satysfakcja matki to dwie różne rzeczy nagminnie scalane przez “specjalistów”. Pytanie “po co panu kontakty z dzieckiem” są dowodem na debilizm autorki pytania. Kontakty z ojcem w pierwszej kolejności potrzebuje dziecko a potem ojciec i matka. Już widziałem takich “psychologów”.

    @Józek – zgadzam się że są różne opinie. Te obiektywne czy bliskie obiektywności są cenione ale krzywdę dziecku robią te stronnicze czy wręcz bulwersujące i te trzeba z całą pewnością piętnować.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  5. NotifyMateusz pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Józku, piszesz

    czas na RODK watch.
    Z nazwiskami psychologów oczywiście. Praca w cieniu, niejawnie ułatwia im pisanie opinii z palca.

    Zastanawiam się, jak to wygląda z prawnego punktu widzenia. Czy można publikować nazwiska tych osób? Czy one są funkcjonariuszami publicznymi? Czy sprawują publiczne funkcje? I, co najważniejsze, kto może oceniać jakość ich pracy? Przecież nawet wtedy, kiedy sporządzą rzetelną opinię, co najmniej jedna ze stron może być niezadowolona. A druga nie musi być zadowolona na tyle, żeby o tym powiedzieć. Czy da się zachować jakikolwiek poziom rzetelności w takim śledzeniu działalności tych państwa?

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  6. NotifyMichał pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    @ Hedgie
    do grona innych ciekawych praktyk RODK oraz innych prze-biegłych dorzucę:
    1. Przy okazji badania na dowolną okoliczność sporu między rodzicami na badanie w 2 termiach stawiają się: na termin 1 ojciec, na termin 2 matka z dzieckiem lub dziećmi, aby dopasować całość do jej potrzeb
    2. Sprawdzanie kompetencji wychowawczych rodzica posiadającego pełnię władzy rodzicielskiej
    3. Pytania typu: a po co panu kontakt z synem/córką zadawane do znudzenia w przeróżnych formach (a co pan będzie robił, a jak pan będzie się zajmował, a w jaki sposób zamierza pan zadbać)…

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  7. NotifyMichał pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Sprawa legalności RODK i nadużyć delegacji uprawnień znalazła po wielu perturbacjach swój ciąg dalszy. Uwaga prezentuję:
    Forum Matek wystąpiło do:

    Prokurator Generalny
    Pan Andrzej Seremet
    ul.. Barska 28/ 30
    02-315 Warszawa

    Zbiorowe wystąpienie o spowodowanie wyjaśnienia czy nie doszło do złamania prawa.

    Składamy zbiorowe zapytanie z prośbą o zbadanie :

    – czy kierowanie przez sądy rodzinne do rodzinnych ośrodków diagnostyczno konsultacyjnych, na badania osób starających się o kontakty z dzieckiem, o ustalenia więzi lub pobytu dziecka a także o ustalenia w zakresie władzy rodzicielskiej jest działaniem zgodnym z prawem,

    – czy te ośrodki mają legitymację prawną do wydawania opinii w sprawach wyżej wymienionych, skoro nie są ani biegłymi sądowymi ani instytutem, o czym stanowią przepisy kodeksu postępowania cywilnego, art.157 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o Ustroju sądów powszechnych i Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych,

    – czy rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.08.2001 r. Dz. U. Nr 97, poz.1063 w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno konsultacyjnych, wydane na mocy upoważnienia ustawowego z art.84 ustawy z dnia 26. 10.1982r. o postępowaniu w sprawach nieletnich – Dz. U. Nr 35, poz.228 z 1992 r. z póz. zm. stanowi dla rodzinnych ośrodków diagnostyczno – konsultacyjnych umocowanie do wydawania opinii w przedmiocie wyżej wymienionym zważywszy iż : Z założenia ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich miała dotyczyć spraw nieletnich, którzy dopuścili się. czynów zabronionych prawem karnym lub przejawiają cechy demoralizacji, co wynika wprost z preambuły ustawy;„w dążeniu do przeciwdziałania demoralizacji i przestępczości nieletnich i stwarzania warunków powrotu do normalnego życia nieletnim, którzy popadli w konflikt z prawem bądź zasadami współżycia społecznego, oraz w dążeniu do umacniania funkcji opiekuńczo wychowawczych i poczucia odpowiedzialności rodzin za wychowanie nieletnich na świadomych swych obowiązków członków społeczeństwa stanowi się co następuje”

    /…/ oraz z artykułu 1 § 1 tejże ustawy, który reguluje zakres podmiotowy przepisów ustawy.

    Zakres ten obejmuje trzy kategorie osób:

    Przepisy ustawy stosuje się w zakresie :

    1) zapobiegania i zwalczania demoralizacji – w stosunku do osób które nie ukończyły lat 18.

    2) postępowania w sprawach o czyny karalne – w stosunku do osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13 ale nie ukończyły lat 17.

    3) wykonywania środków wychowawczych lub poprawczych – w stosunku do osób, względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez te osoby lat 21.”

    Z analizy powyższych treści ustawy wynika, że albo ustawa zawiera upoważnienie dla Ministra Sprawiedliwości które wykracza zdecydowanie poza zakres przedmiotowy i podmiotowy ustawy, a także cel tej regulacji ustawowej, albo rozporządzenie zostało wydane z przekroczeniem tego upoważnienia, gdyż oczywiście diagnozowanie nieletnich i środowiska rodzinnego w ośrodkach powołanych na podstawie tego rozporządzenia powinno dotyczyć tylko podmiotów, których ustawa dotyczy tj. określonych art.l §1 ustawy” nieletnich” a nie małoletnich dzieci i ich rodzin, które nie wykazują objawów demoralizacji i nie popełniły żadnego czynu karalnego itd.

    Wydaje się zatem, iż Minister Sprawiedliwości wydając rozporządzenie przekroczył upoważnienie ustawowe a tak wydany akt prawny w zakresie przekraczającym to upoważnienie jest sprzeczny z art. 92 Konstytucji i nie powinien być przez Sądy stosowany.

    Posiadamy szereg opinii wydanych przez te ośrodki, które winny być zbadane przez prokuraturę i podważone jako nieważne, także z tego względu, iż ich treści godzą w instytucję wymiaru sprawiedliwości, ponieważ sądy na nich się opierają a wręcz ich ustalenia przepisują do wydawanych przez siebie orzeczeń.

    Brak kasacji uniemożliwia podważenie zarówno opinii jak i wydawanych przez sądy orzeczeń.

    Tak ustanowiony system stosowania wymiaru sprawiedliwości jest zagrożeniem dla człowieka i podstawowych jego wolności. Sprawa jest o dużej doniosłości prawnej z racji tego, że te ośrodki wydają opinie w warunkach całkowitej dowolności, niejednokrotnie w warunkach nadużyć psychologicznych bez możliwości przeciwstawienia się takim praktykom przez osoby których dotyczą, co godzi nie tylko w prawa jednostki ale w instytucje wymiaru sprawiedliwości.

    Składający to wystąpienie są osobami bezpośrednio poszkodowanymi a nadto działają w imieniu innych, w oparciu o udzielone im upoważnienie.

    W imieniu FORUM MATEK : Janina Fabisiak/Alina Śliwińska /Teodozja Strawczyńska

    i inni

    A co było dalej w następnym komentarzu

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  8. NotifyMichał pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Dalej proszę sobie wyobrazić, po kilku perturbacjach, co do właściwości Prokuratury, która ma się zająć sprawą, chyba z braku innego wyjścia Biuro Prokuratora Generalnego postanowiło zająć się sprawą samo i napisało do Departamentu Prawa Karnego Ministerstwa Sprawiedliwości: Pismo Prokuratora Generalnego do Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie wyjaśnienia formalnych podstaw działania Rodzinnych Ośrodków Konsultacyjno-Diagnostycznych

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  9. Notifymateusz pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Przed badaniem w RODK jestem zdruzgotany. Przeczytałem cały 7 stronicowy wątek o RODK http://e-prawnik.pl/forum/domowy/prawo-rodzinne/badania-w-rodk-1.html , przeczytałem apel z forum matek http://forummatek.pl/RODK_NIE.htm i już wiem, że będzie źle. Zapytam zawczasu: macie jakieś wskazówki jak się należy zachować? Czegoś absolutnie nie mówić, coś szczególnie podkreślić? Wiem że to głupie pytania, ale daję słowo: czuję się jak sztubak idący na maturę Big Frown

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  10. NotifyMateusz pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Mateuszu… na RODK nie ma mądrych. Wielu panów twierdzi, że odnieśli jakiś sukces poprzez luz i olewanie badania. Zdecydowana większość podchodziła na poważnie, denerwowała się, wchodziła w dyskusję. I wychodzili okradzeni z dzieci, z poczucia sprawiedliwości, z godności.
    Na pewno warto się przygotować od strony formalnej (zamieszczaliśmy standardy opiniowania ogłoszone przez Ministra Sprawiedliwości półtora roku temu). Na pewno warto zagryźć wargi i nauczyć się panować nad emocjami. Z własnego doświadczenia wiem, że jeżeli dzieci okazują bliskość i serdeczność w czasie badań, to pomaga.
    Ale… nie sądzę, żeby istniała uniwersalna metoda na zapewnienie uczciwego wyniku badań w RODK. Mimo niechlubnych standardów de facto oraz druzgocących statystyk pracuje tam wiele osób i każdy ma własne metody działania. I każdy próbuje na swój sposób racjonalizować swoje manipulacje. Więc czasem jedno słowo, jedno zdanie, przypadkowy drobiazg może stać się punktem zaczepienia dla takiej czy innej opinii.
    Przykro mi, że nie mogę specjalnie pomóc. Ale… lepiej być przygotowanym na najgorsze, niż iść z nadzieją a wracać w rozpaczy.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo