Otwórzmy archiwa RODK-ów

Drogie Mamy i drodzy Tatowie,

Czy zdarzyło się Wam być w RODK-u ze swoimi dziećmi? Czy wiecie co i dlaczego się tam odbywało? Na jakiej podstawie wydano opinię o Waszym dziecku? Doświadczenie wielu rodziców pokazuje, że wydawane opinie często są oparte na testach stosowanych z „automatu”, a nie dobieranych do pacjenta czy do specyficznej sytuacji, które nie odpowiadają na konkretne pytania postawione przez sąd. Mówiąc wprost – rysunek drzewa jest dobrym lekiem na wszystkie choroby.

W efekcie wydawane opinie wydają się często powielaniem obiegowych stereotypów a nie diagnozą konkretnej specyficznej sytuacji w konkretnej specyficznej rodzinie. Sądy z reguły wierzą opiniom RODK-ów i się na nich opierają. A to determinuje życie rozdzielonych rodziców i ich dzieci na długie lata. Z przyczyn znanych tylko kierownictwu RODK teczki naszych dzieci są utajnione przed rodzicami. Teczki zawierające istotne informacje o
naszych dzieciach są niedostępne dla rodziców. Nie ma do tego żadnych podstaw prawnych – taka jest wyłącznie praktyka.

Nie ma żadnego sensu w praktyce utajniania przed rodzicami teczek badania ich dzieci. Na myśl przychodzi tylko taki: pracownicy RODK-ów, którzy po linii zawodowej nie podlegają żadnemu nadzorowi ani nawet nie są zobowiązani do superwizji, utajniając teczki naszych dzieci unikają także kontroli ze strony samych pacjentów oraz ze strony sądów.

Warto jednak sprawdzić, czy nasze badanie było w ogóle dokumentowane. Czy ta dokumentacja jest czytelna dla pacjentów, czy jest zgodna ze standardami? Przy okazji pojawia się pytanie z jakimi standardami powinna być zgodna?

Spróbujmy zajrzeć za zasłonę. Zażądajmy dokumentacji badań naszych i naszych dzieci. Zobaczmy, jak wyglądają źródłowe dokumenty, na podstawie których potem RODK ocenia nas czy nasze relacje z dziećmi. Sprawdźmy, czy dokumentacja badania psychologicznego jest zgodna ze standardami zawodowymi określonymi przez przepisy prawa, zasady etyki ustalane przez samych psychologów, a także zasady ustalone przez Ministra Sprawiedliwości. Ostatnia wersja takich zasad została przez Ministra wydana w marcu 2011 r.

Żeby się bliżej przyjrzeć temu zagadnieniu trzeba niestety prosić kierownika RODK-u, który badał nas i nasze dzieci o umożliwienie wglądu w akta badania (teczka badania). Poniżej wzór dokumentu w tej sprawie. Można go pobrać, wydrukować i wypełnić (lub najpierw wypełnić w komputerze a później wydrukować) i wysłać lub złożyć we właściwym RODK. Chyba warto… Zwłaszcza, że gdyby się okazało, że nie ma istotnego związku między postawionym problemem, przeprowadzonymi badaniami i wystawioną opinią, to może to być podstawą do zmiany orzeczenia. Byłyby to nowe istotne okoliczności w sprawie.

Download (DOC, 28KB)

GD Star Rating
loading...
Brońmy nasze dzieci przed systememJak powinny działać RODKi według Ministra Sprawiedliwości
Ten wpis został opublikowany w kategorii akcje no co ty Tato, prawa dziecka, prawa rodzicielskie, prawo i praktyka, psycholodzy, psychiatrzy, badania, sądy, urzędy, instytucje, zaglądamy do RODK. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

24 odpowiedzi na „Otwórzmy archiwa RODK-ów

  1. Notifyinka pisze:

    Mateusz,
    Są to: Rodzinne? Osrodki diagnostyczno!!Konsultacyjne??
    Urzędy nie działałą jak powinny , bo nie zatrudnia się tam ludzi kreatywnych, a jeśli już są to szybko zaczynają się wtapiać w noszalanctwo i sobiepaństwo.. a wciąż zapominamy, kto tutaj rządzi???
    Być może brakuje przywódcy! Być może patronat nad rodk powinien wziąć RPO lub RPDz, ale wątpię…….. może jakieś centrum stworzyć, w którym Ci tzw biegli mogliby szlifować swoje zdolności i gdzie byłby audyt, wszelkie negatywne oceny można by skonfrontować z nimi, omówić , co nie jest tak, co trzeba zmienić a tak dostajesz swój rodk horoskop i dalej już nic!

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 2 Słabe 0

  2. NotifyMateusz pisze:

    Inko, uprzywilejowana pozycja zawsze rodzi patologie. Jeżeli ktoś chce prowadzić praktykę psychologa, to musi podlegać superwizji i musi zabiegać o klientelę. Albo może się zatrudnić w RODK. Wtedy nie ma superwizji i nie musi o nic zabiegać. Patronat tu wiele nie zmieni. Ani stworzenie możliwości. Trzeba wymusić. Tak, jak na stolarzach, lekarzach i prawnikach. Jakość usług i konkurencja – nie ma lepszej metody motywowania do podnoszenia jakości usług.
    A to, co dostajesz dzisiaj w RODK nie ma wiele wspólnego z horoskopem. Horoskop jednak opiera się na jakichś rzetelnych założeniach – data urodzenia, znak zodiaku, płeć… A w RODK nie masz pewności, czy uda się ustalić wiek, płeć, zawód itp… W opiniach błędy na tym poziomie są na porządku dziennym. “Kopiuj” “Wklej” działa wspaniale, ale nie przenosi cech i właściwości z jednego badanego na drugiego. Zasięg ogranicza się niestety do komputera, na którym piszemy “opinię”…

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 1 Słabe 0

  3. NotifyInka pisze:

    ..a ja mam inne wyobrażenie na temat uprzywilejowanej (około 30% warstwy urzędników) kasty państwa jakimi są urzędy i nikt mi nie wmówi, że oni nie są po to, aby zarzadzać państwem i każdy prawie dziecko w kraju wie , w jakim celu i w jaki sposób oni powinni swoje urzędy sprawować!!!
    Patologie urzędnicze biorą się właśnie chyba z braku konkurencyjności i niemożności sprawdzenia , audytu, dostępności i zawiłości prawno – biurokratycznych, – same szkolenia i projekty mogą jeszcze dodatkowo gmatwać działalność urzędów !!! Na brak wrażliwości i głupotę nic nie poradzimy!! Ale pozytywne działanie oraz regularne przypominanie im o obowiązkach i odpowiedzialności może mieć zbawienny wpływ – proponuję zatem zawiązanie stowarzyszeń wolontariackich zrzeszających zaangażowanych obywateli, którym nie jest obojętnie funkcjonowanie rodków oraz domaganie się od tej instytucji corocznych sprawozdań ze swojej działalności – a może miesięcznych raportów z liczby przeprowadzonych spraw – ja osobiście chciałabym wiedzieć ilu ojców ile matek ile dzieci zostało przebadanych. Interesuje mnie też naukowy poziom tych badań , czy na potrzeby ośrodka prowadzi się jakąś szerszą badawczą działalność, bo patrząc na to z tej strony i nie doszukując się w ich działaniach li tylko krętaczych opinii należy stwierdzić, że posiadają oni ogromny potencjał badawczy!!!

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 2 Słabe 0

  4. NotifyMateusz pisze:

    Inko, są dane ilościowe na temat aktywności RODKów. Ja dysponuję np. sprawozdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości z tej działalności i zestawieniem opinii za 1 kwartał 2011 (jeżeli jest taka potrzeba mogę udostępnić). Niestety, jeżeli chodzi o ocenę jakości, problem jest znacznie poważniejszy. W przypadku typowej działalności psychologicznej czy nawet pedagogicznej są struktury, nadzór, superwizja i tym podobne. W przypadku RODKów pracownicy Ministerstwa Sprawiedliwości rozkładają bezradnie ręce.
    Co do potencjału badawczego tych instytucji to byłbym bardzo ostrożny. Fakt, że zatrudniają wiele osób o formalnym wykształceniu, nie mówi nic o ich faktycznych możliwościach. Żeby prowadzić badania trzeba być otwartym na ich wyniki, które nie zawsze muszą być zgodne z oczekiwaniami. W przypadku tych Państwa raczej można odnieść wrażenie, że oni z góry wszystko wiedzą… Z takim nastawieniem nie da się raczej nic zbadać.
    Jeżeli zaś chodzi o mechanizmy kontroli czy nadzoru, to jednak wszelka biurokracja sprawdza się znacznie gorzej, niż zwykła konkurencja. Więc postawienie na równi z innymi gabinetami i psychologami, postawienie jednakowych wymagań, sprawdzanie przez przyznaniem statusu biegłego oraz zaprzysięganie i odpowiedzialność za wydawane opinie – to najprostsze i chyba najskuteczniejsze sposoby zapewnienia jakości.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 1 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo