W Europie pilnuje się przestrzegania praw dzieci

 Artykuł 3
Prawo do bycia informowanym i do wyrażania stanowiska w toku postępowania

 Dziecko, uznane według prawa wewnętrznego za mające wystarczające rozeznanie, w dotyczącym go postępowaniu przed organem sądowym powinno mieć przyznane i samo może żądać przyznania następujących praw:

  1. do otrzymywania wszystkich istotnych informacji;
  2. do pytania go o zdanie i do wyrażania swojego stanowiska;
  3. do bycia informowanym o ewentualnych skutkach jego stanowiska oraz o ewentualnych skutkach każdej decyzji.

Artykuł 7
Obowiązek szybkiego działania

 Prowadząc postępowanie dotyczące dziecka, organ sądowy ma obowiązek szybkiego działania w celu uniknięcia nieuzasadnionej zwłoki, a także niezbędne jest istnienie przepisów zapewniających bezzwłoczne wykonanie orzeczeń. W przypadkach pilnych organ sądowy powinien mieć, jeżeli zachodzi taka potrzeba, prawo zarządzenia natychmiastowego wykonania orzeczeń.

To tylko dwa artykuły z ratyfikowanej przez Polskę ponad 10 lat temu Europejskiej Konwencji o wykonywaniu praw dzieci. Jej lekturę polecił mi zaprzyjaźniony prawnik. To wstrząsające. Chyba żadne z zapisów tej konwencji nie są u nas przestrzegane. A przecież są obowiązującym prawem… Jest nawet Stały Komitet Państw Sygnatariuszy pilnujący przestrzegania Konwencji.

Czy ktoś coś z tego rozumie?

Oto pobrana ze stron polskiego Sejmu wersja zeskanowana z dziennika Dziennika Ustaw z 2000 r. Nr 107 poz. 1128:

Download (PDF, 1.08MB)

Jest również link do wersji tekstowej na stronach Lex’a:
Europejska Konwencja o wykonywaniu Praw Dzieci

 

GD Star Rating
loading...
Ten wpis został opublikowany w kategorii opieka nad dziećmi, prawo i praktyka, sądy, urzędy, instytucje. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

5 Responses to W Europie pilnuje się przestrzegania praw dzieci

  1. Notifyzainteresowany pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Sarkastycznie odpowiem czym jesteś wstrząśnięty? Polska ma bardzo dobrą ustawę o prawach dzieci. Kodeks dokładnie reguluje co i jak. O ile zgodnie z 113 krio rodzice mają prawo i obowiązek utrzymywania kontaktów, to fakt ten jest niezależny od władzy rodzicielskiej. Uniemożliwianie kontaktów oceniany jest również przez sędziów sądów rejonowych jako działanie sprzeczne z dobrem dziecka. Nie bierze się go (?!) jednak jako jeden z elementów kompetencji wychowawczej. Sąd okręgowy ma obowiązek zadecydować który z rodziców będzie miał większe kompetencje do sprawowania owej pieczy. Uniemożliwianie widzenia dziecka to również bardzo agresywna postawa. Tak więc pomimo tego, że uniemożliwianie kontaktów jest działaniem agresywnym i sprzecznym z dobrem dziecka to kompetencje wychowawcze rodziców utrudniających są oceniane wyżej. Jestem wstrząśnięty.

    Art. 109 k.r.o. przewiduje ograniczenie władzy rodzicielskiej w razie niewłaściwego wykonywania tej władzy przez rodziców. Przepis ten stanowi: “Jeżeli dobro dziecka jest zagrożone, sąd opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenia” (art. 109 § 1 k.r.o.). Dla zastosowania tego przepisu nie musi mieć miejsca naruszenie dobra dziecka, wystarcza wystąpienie stanu zagrożenia tego dobra. Zagrożenie dobra dziecka może dotyczyć jego interesów osobistych i majątkowych. W przypadku takim sąd wydaje zarządzenia ograniczające władzę rodziców.

    Interesem osobistym jest możliwość styczności z najbliższymi osobami!

    Może ja czegoś nie rozumiem? Może gdzieś logika szwankuje?

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  2. NotifyJózek pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    zainteresowany,

    Polska ma fatalną ustawę o prawach dzieci.
    Jedyna ustawa której słuchają sędziowie z prawdziwą uwagą to kodeks postępowania instancyjnego. Choć nie znajdziecie takiego kodeksu wśród polskich ustaw, to w rzeczywistości sądowej ten kodeks rządzi. I praktycznie tylko ten kodeks jest brany pod uwagę przy rozstrzyganiu sprawy przez sądy. To jest kodeks przekazywany przez starszych sędziów młodszym z pomocą tradycji oralnej.
    Jest bardzo zwięzły. Brzmi mniej więcej tak:
    1) sędzia wyższej instancji chce mieć mniej roboty (tak jak i Ty, sędzia w niższej instancji)
    2) dlatego sędzia wyższej instancji nie chce zmieniać Twojego orzeczenia i szczegółowo to uzasadniać, wytykać Ci błędy, poprawiać je po Tobie; ułatw mu to, nie występuj przeciw utrwalonej linii orzecznictwa Twojego sądu apelacyjnego
    3) nie bój się, że Sąd Najwyższy będzie mieć inne zdanie niż Twój sąd apelacyjny; od spraw rodzinnych nie ma odwołania do Sądu Najwyższego więc Twój sędzia apelacyjny nie ma nad sobą żadnej dalszej kontroli instancyjnej.
    4) sędzia apelacyjny nie zna ani nie stosuje Konwencji o prawach dziecka ani Konwencji o wykonywaniu praw dzieci, ze spokojem pomija fakt, że sąd niższej instancji nigdy nie słucha tego co mają do powiedzenia dzieci; słuchanie dziecka wymaga dużo dodatkowej pracy (wyjście poza budynek sądu, wybór psychologa i wyznaczenie mu szczegółowo co ma powiedzieć i o co pytać). Zdanie dziecka może poważnie skomplikować materiał dowodowy sprawy. Sędziemu wystarczy zamiast słuchania dziecka wywiad środowiskowy zrobiony przez kuratora oraz badanie dziecka zrobione w RODK. Kurator i RODK są nadzorowani przez sędziów sądu okręgowego więc dobrze wiedzą jak mają “słuchać” dziecko żeby tym sędziom nie komplikować spraw i nie dodawać roboty.

    Sąd Najwyższy nie uważa że dziecko powyżej 13 roku życia jest uczestnikiem postępowania sądowego które tego dziecka dotyczy. Gdyby uznał inaczej wszystkie orzeczenia wydane w sprawach dzieci powyżej 13 r. życia byłby nieważne.
    Sąd Najwyższy uznał, że art. 573 kpc nie wymaga by dziecko zajmowało stanowisko w swojej sprawie. Z automatu uznaje że ze względów wychowawczych dzieci nie powinny być mieszane do postępowania sądowego toczącego się w sprawie dziecka.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  3. NotifyOlgierd pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Józku,

    Ów “kodeks”, który podałeś, jest przynajmniej logiczny, czego o niektórych ustawach i wyrokach nie da się powiedzieć. W końcu o to w życiu chodzi, żeby zarobić, a się nie narobić. Smile
    Ale może jest coś, czego się sędziowie tak naprawdę boją? Poza pambogiem i historią, oczywiście. Uchyłki w wyższej instancji? Opóźnienie awansu? Też mi sankcje…
    Zdumiewa mnie np. szum wokół projektu ustawy (zaraz wejdzie w życie), zmieniającej ustrój sądów powszechnych i wprowadzającej m.in. ocenę okresową pracy sędziów. Nie ma tam żadnych sankcji, więc nic z takiej oceny nie wynika, choćby była najgorsza z możliwych przez następujące po sobie 100 okresów. Więc o co chodzi? To aż tak “niedotykalskie” środowisko, że nawet możliwość, cień cienia krytyki stanowi tak poważne zagrożenie? Chętnie poznam Twoją opinię. Innych chętnych do wypowiedzi też.
    Inną sprawą jest, po co tworzyć prawo, z którego kompletnie nic praktycznie nie wynika i widać to już gołym okiem laika…
    Nasz blog jest sędziom pokazywany na rozprawach, więc mają okazję poczytać, poznać nasze opinie. Może któreś z państwa sędziostwa się tu wypowie, anonimowo choćby? Żeby się zrozumieć, trzeba się poznać.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  4. NotifyMateusz pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    w przekonaniu, że prawa i dobro dzieci powinny być chronione i promowane i że w tym celu dzieci powinny mieć możliwość wykonywania swoich praw, w szczególności w toku dotyczących ich postępowań w sprawach rodzinnych;

    uznając, że dzieci powinny otrzymywać istotne informacje, aby ich prawa i dobro mogły być promowane i że trzeba przykładać należytą wagę do stanowiska dzieci;

    uznając ważną rolę rodziców w ochronie oraz promowaniu praw i dobra dzieci, i zważywszy, że jeżeli jest to konieczne, państwa powinny również brać udział w tej ochronie i promocji;

    zważywszy jednak, że w przypadku konfliktu pożądana jest próba osiągnięcia porozumienia wewnątrz rodziny, zanim sprawa zostanie przedstawiona organowi sądowemu;

    A co myślicie o tej swego rodzaju preambule? Czy już to nie jest kosmosem w naszych realiach?

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0


  5. Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Łamanie przez sędziów i innych funkcjonariuszy publicznych prawa dzieci i rodziców do kontaktów, opieki wspólnej i ochrony przed alienacją rodzicielską
    zapisanego w umowach prawno-międzynarodowych ratyfikowanych przez Polskę, w Konstytucji i w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym
    – stanowi podstawę dla wszczęcia powództwa cywilnego przeciwko sądowi „rodzinnemu” jako jednostce organizacyjnej Skarbu Państwa.
    Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA takie sprawy prowadzi.
    Nie ma bardziej skutecznego sposobu lobbingu na rzecz wprowadzenia przepisów uniemożliwiających alienację rodzicielską niż
    groźba zapłacenia przez Ministerstwo Sprawiedliwości odszkodowania i
    groźba udowodnienia sędzinie rodzinnej przestępstwa niedopełnienia obowiązków służbowych, działania na szkodę interesu prywatnego i publicznego – poprzez dopuszczenie do alienacji rodzicielskiej.
    Zapraszamy do współpracy przy projekcie: „Pozwy cywilne przeciwko Skarbowi Państwa.”
    Więcej na:

    1. http://opiekawspolna.pl.tl/%26%23321%3Bamane-Prawa-Podstawowe.htm

    2. http://www.opiekawspolna.pl.tl/Pozwy-cywilne.htm

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo