Czemu opieka równoważna to kiepski pomysł?

Umiejętność zaprzeczania rzeczom oczywistym niektóre osoby i grupy społeczne opanowały do perfekcji. Niby nie powinno to już dziwić, a jednak ciągle jakoś mnie to dotyka i uwiera. Grendela napisałem w formie przestrogi dla ojców myślących, że pójście łatwą ścieżką jaką jest pozostawienie wszystkiego byłej i odcięcie się od tego w celu szukania nowego szczęścia, to niekoniecznie dobry pomysł. Komu coś takiego świta niech to przeczyta i zada sobie pytanie czy stać go na swojego prywatnego Grendela.

Ale już propozycja aby „skierować do ojców w formie przestrogi” statystykę przytoczoną przez Olgierda to szczyt obłudy. Najpierw statystyka, którą nam przytoczył Olgierd była pluciem na matki, a teraz to jednak jest statystyka? Ona powinna być przede wszystkim rozważona przez RODK i sądy, które bezkrytycznie ferują wyroki pt. facet to alimenty i nic więcej. Ojcowie, tj. ci mężczyźni którzy zasługują na takie miano, doskonale czują tę statystykę całym sobą, oni nie muszą jej czytać ona jest w nich. Oni wiedzą jak rozpaczliwie ich dzieci potrzebują z nimi kontaktu.

Dlaczego jest taki wielki opór przed opieką równoważną? Bo obecna sytuacja, w której kobieta może bezkarnie niszczyć mężczyznę przy okazji rozwodu, to kiełbasa wyborcza polityków w spódnicach. Tu nie chodzi o mężczyzn i ich zdolności opiekuńcze. Tu nie chodzi również o dobro matek i dzieci! Udawanie, że tych statystyk nie ma, jest tu świetnym przykładem. Co, poza korzystnym rozwodem, mają wam do zaproponowania? Gdyby faktycznie chodziło o zabezpieczenie dobra, dzieci opiekę równoważną wprowadzono by u nas powszechnie.

Dlaczego wciąż pali się w tej sprawie takiego głupa? Bo to jest nic innego, jak właśnie przesłanie „skierowane do ojców w formie przestrogi”. Panowie mężowie pozostający w związkach a posiadający dzieci, macie być grzeczni bo jak nie droga „wife” zaciągnie do sądu, a tam już was jej siostry w jajnikach pięknie urządzą. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi albo o władzę albo o pieniądze, a najlepiej jak o obie te sprawy.

Mamy magiczny trójkąt – sądy rodzinne zainteresowane politycznym umocowaniem i korzyściami z tego płynącymi, politycy w spódnicach, którzy potrzebują możliwie szerokiego poparcia wyborców no i wyborców – panie żony – zainteresowane trzymaniem krótko ich facetów w domu. Fatalny układ wzajemnych korzyści. Ilu mężów słyszy – jak nie będziesz robił tego, co ja chcę, to się z tobą rozwiodę? I co? Ano widzi facetów rozpaczliwie walczących o to, aby być czymś więcej, niż comiesięcznym wpływem na konto. Obojętność systemu i nasza bezradność przy próbach zmiany sytuacji to dowód dla niego na to, co ona mu może zrobić. I tak ma zostać! Bo co to za groźba jest! Rozwód i opieka równoważna? Ależ, Kochanie, już możesz otwierać mi drzwi. Pakuję się. Laugh

Niestety panowie nie jestem jak Olgierd aż takim optymistą. Myślę, że opór będzie wielki. Kto na to pozwoli? Kto odda taki atut! W imię czego? Nadal będzie ściema, że takich statystyk nie ma. A jak są, to tylko my powinniśmy się nimi przejmować, że to nasz ojcowski krzyż. Że takie tam cuda jak opieka równoważna to nie u nas.

Trzeba nam tak po męsku spojrzeć prawdzie w oczy i zastanowić się jak przerwać ten zaklęty krąg interesu.

GD Star Rating
loading...
Opieka równoważnaRodzice równo ważąOpieka równoważna – wprowadzenie
Ten wpis został opublikowany w kategorii być ojcem, decyzje w ważnych sprawach dzieci, dyskryminacja, mężczyźni i kobiety, opieka nad dziećmi, opieka równoważna, prawo i praktyka, relacje między rodzicami, rozstanie, sądy, urzędy, instytucje, siła stereotypu. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

105 odpowiedzi na „Czemu opieka równoważna to kiepski pomysł?

  1. NotifyJerzy pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    A mi chodzi o to, że odchodząc od partnera tracisz wiarygodność w oczach dzieci. Bo łamiesz przysięgę. Skoro raz złamałeś możesz to zrobić raz jeszcze jak dziecko może czuć się bezpiecznie z takim rodzicem? Jak w tej sytuacji wygląda tendencyjne postępowanie sądów? Piętnują ojców winnych rozpadu, a w sytuacji gdy winna jest kobieta nagle wina przestaje mieć znaczenie. Właściwie chłop wszystkiemu winien i basta, nawet jak nie, to jednak tak. Dzieci są przyznawane rodzicowi który zachował się nieładnie i nieodpowiedzialnie. To co zakładamy, że dzieci nie wiedzą co się dzieje, albo są absolutnie pewne, że ich rodzić nie porzuci jak dotychczasowego partnera? Wg. mnie palenie głupa jakie funduje nam nasza obłudna Temida to zwyczajne barbarzyństwo emocjonalne wobec dzieci. To tak jakby złodziejowi przekazać portfel poszkodowanego i twierdzić, że ten ostatni nie powinien mieć żadnych obaw.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  2. NotifySabina pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    We Włoszech mamy już to prawo o opiece równoważnej/naprzemiennej czy jak tam kto ją sobie chce nazwać i nic się na lepsze dla ojców nie zmieniło. Głowy ludzi trzeba zmienić, zakorzeniona stare, głupie mity obalić a nie czekać na nowe przepisy.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  3. NotifyDaddy pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Jestem jednym z “czterech na stu” Ojców, którym sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej… wierzcie mi zatem, że każdy z przypadków powinien być traktowany oddzielnie i jednolicenie obopólnej opieki nad dzieckiem niekoniecznie jest rozwiązaniem dobrym, zarówno w aspekcie dobra maluszka, ale i ewentualnych dalszych kolejnych związków w życiu. Wrzucając wszystko do jednego wora nie postępujemy inaczej, jak 96% sądów rodzinnych i opiekuńczych w zakresie orzecznictwa.
    Otwieranie na oścież furtki dotychczasowym łobuzom, wykorzystujących daną sytuację dla kolejnych złośliwości wobec byłego partnera (partnerki) nie jest wskazane w całej rozciągłości.
    Lepiej wstawmy tam konkretnego strażnika. Bezstronnego, niezawisłego…ale i także dysponującego odpowiednim czasem na właściwe rozeznanie się w sytuacji.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  4. NotifyOlgierd pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Daddy,

    Gratulujemy!
    Tylko nie bardzo rozumiem, jakie masz zastrzeżenia do samej idei równoważności rodziców. Przecież zawsze twierdzimy, że to nie może być bezwarunkowe i zawsze. Oprócz tego, że może to być sprzeczne z dobrem dziecka, może nie być zwyczajnie mozliwości “technicznych”.
    Ale powinno to być zalecane, umożliwiane, preferowane – jako rozwiązanie co do zasady dobre dla dziecka. Nie najlepsze – bo najlepsza jest pełna, wspierająca, inspirująca kochająca się, partnerska rodzina.
    Nie wiem też, o co chodzi z łobuzami i kto chce im otwierać ścieżkę. Ani ze strażnikiem.
    Co masz na myśli? Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  5. NotifyDaddy pisze:

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

    Warning: mysql_query(): Access denied for user 'UNKNOWN_USER'@'localhost' (using password: NO) in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

    Olgierd,

    Pojęciem “łobuz” określiłem wszystkich tych, płci obojga, którzy faktycznie w swych związkach okazywali się łobuzami. Walczącymi do końca w imię zasad, nie zaś światłego celu, dla dobra Maluszków czy czegokolwiek. Dla złośliwości, by nie dać spokoju.
    Czy wyobrażam sobie swoją ex, interesującą się dla dobra sprawy i w imię zrównoważonej opieki ubraniem, nauką, czy posiłkami dziecka? Nie, moi drodzy!
    Całokształt miałby na celu wyłącznie uprzykrzenie żywota i doszukanie się “czegoś”, co mogłoby podważyć fundamenty szczęśliwej rodziny.
    Takim to łobuzom należałoby furtkę zamknąć bezsprzecznie.
    Strażnikiem określiłem szereg aparatów socjalnych, rodzinnych i psychologicznych, które mogłyby wesprzeć, czy pomóc.., ale i zdiagnozować, wytknąć i zareagować w przypadku nadużyć w oparciu o niezawisły i daleki od dominacji płciowej i solidarności jajników sąd rodzinny.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo