Sądownictwo rodzinne zostało wzmocnione

Jeden z głównych problemów podnoszonych przez wiele środowisk ojców wykluczonych to niska jakość pracy sfeminizowanych sądów. No to mamy dzisiaj dobrą wiadomość. Szeregi sędziów rodzinnych zasilił mężczyzna, doświadczony, wiele przeszedł i zna życie. Czyż to nie dobra wiadomość?

Nareszcie nasze sprawy będą w dobrych rękach. No właśnie, a właściwie w jakich rękach? Kilka tytułów prasowych na temat tego sędziego:

Sędzia … nikogo więcej nie skaże
Sędzia … znowu w opałach
Sędzia … umorzony
Sędzia … górą
Sędzia … przed sądem
Sędzia: ścigać dziennikarzy “Rzeczpospolitej”
Sędzia doczekał przedawnienia
Ziobro nie odpuści …
Akt oskarżenia przeciwko toruńskiemu sędziemu
O sędzim, którego się sąd nie imał
Koniec procesu sędziego …
Dokąd idziesz, Temido

Hmm… czy to są doświadczenia potrzebne do pracy w wydziale rodzinnym? Czy może nie było gdzie sędziego wetknąć, to poszedł zajmować się losem naszych dzieci i naszym? Cóż, pozostaje jedynie powtórzyć za dziennikarzem Dokąd idziesz Temido?

A oto linki do dwóch artykułów na temat ostatniej zmiany w karierze tego zasłużonego sędziego – w Gazecie Wyborczej i w Rzeczpospolitej.

GD Star Rating
loading...
Ten wpis został opublikowany w kategorii sądy, urzędy, instytucje. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

8 odpowiedzi na „Sądownictwo rodzinne zostało wzmocnione

  1. NotifyOlgierd pisze:

    Ech… Byłoby to śmieszne, gdyby nie było przeraźliwie dziwne i smutne. Swoją drogą nie zazdroszczę atmosfery pracy – nikt faceta nie chce, on sam woli wziąć urlop, bo rozumie, że nie wypada pracować. Ale kto mu co zrobi? Toruń ma już zatem 3 pomnikowe postaci. Zgadnijcie, kogo mam na myśli. Pierwsza to Kopernik, 2 pozostałe osoby żyją.
    Podobał mi się też wątek z jakością badania przez lekarza-orzecznika ZUS. Trochę mi przypomnial inne “badania” ważne w sprawach rodzinnych.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 3 Słabe 0

  2. NotifyMateusz pisze:

    Olgierdzie,
    Ja myślę, że to jest po prostu tragiczna miałkość naszego systemu. Tabloidowa rzeczywistość. Cała Polska może szukać miejsca pracy dla byłego premiera, bo stał się celebrytą. A sens? Nieważne. Liczy się oglądalność! Liczy się zainteresowanie gawiedzi. Liczy się niezdrowe zainteresowanie. I fałszywie pojęta solidarność, która powoduje, że już nic nie jest ważne, a każda grupa zawodowa, społeczna czy inna może się ośmieszyć i stracić zaufanie społeczne.
    ŻENADA!

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 3 Słabe 0

  3. NotifyMyszak pisze:

    Mateusz;
    Chyba dales sie wpuscic w tabloidowy kanal: to moze byc zupelnie porzadny czlowiek, nie wiadomo. Historia jest dosc lewa:
    1. Dwoch niekompetentlych dziennikarzy obsmarowalo faceta, ale jak przyszlo udowodnic w sadzie, ze pisali prawde, to… Rz. przegrala proces, czyli – pomowienie; dziennikarze albo napisali bzdure, albo nie chcialo im sie porzadnie potwierdzic posiadanych informacji; to ze dostali nagrode od innych pisakow nie dowodzi ze pisali prawde, tylko ze efektownie i bez bledow ortograficznych Wink
    2. Wsciekly kaczorek wykopal go na zbita buzke na bazie pomowienia, wsciekle kaczorki to lubia, ale jak przyszlo co do czego – odwolanie okazalo sie skuteczne: powod byl niewystarczajacy, albo – nieudokumentowany.
    3. Przez 9 lat rozni ludzie probuja sie biedaka pozbyc, ale… jakos nie moga znalezc realnego powodu, nawet manipulacje w ZUSie nie pomogly, moze realnego powodu nie ma?
    Po drodze wystresowany, zaszczuty facet wdal sie w jakas absurdalna awanture z panienka, co oczywiscie tez znalazlo sie w prasie… No i co z tego? Kazdy czasem zrobi cos glupiego, on akurat mial pecha, bo juz byl ‘pod lupa’.
    Bardzo to wszystko dziwne, bo sedziego bardzo latwo jest sie pozbyc: wystarczy jeden wyrok niezgodny z prawem; wyraznie takiego wyroku znalezc sie nie udalo, sedzia wyraznie poruszal sie w ramach prawa, tyle ze jego wyroki nie zgadzaly sie moze z “tabloidowym poczuciem sprawiedliwosci” (Spalic te czarownice!!!! Juz!!!)
    Nie znam pana sedziego, wiec nie moge miec pewnosci kim jest, ale… z roznych dostepnych na jego temat bazgrolow nic konkretnego nie wynika, udalo mi sie ustalic tylko ze ktos go bardzo nie lubi i ze dziennikarze chca zarobic.
    Nie jestem pewien kto tu jest ofiara, wiecej spotkalem w zyciu ofiar polowan na czarownice niz prawdziwych lobuzow, ktorym nic nie mozna udowodnic. Pomowienia to nie fakty….
    W malym miescie ludzie sie znaja, spotkanie sedziego z gangsterem niczego specjalnie nie dowodzi, poza tym ze taki fakt swietnie sprzedaje sensacyjna gazete.
    Niskie wyroki w sprawach gangsterskich sa dosc typowe, wszedzie, bo nie ma swiadkow i dowodow, wszyscy wiedza, ze gang, ze strzela i… nic, poki ktos porzadnych dowodow nie uzbiera, co nie jest latwe; sedzia moze skazac tylko za to, co zostalo udowodnione.
    I jeszcze jedno: sedzia tez czlowiek, mozna go zastraszyc, szczegolnie jesli ma dzieci.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 1 Słabe 0

  4. NotifyMateusz pisze:

    Myszaku,
    No, o co jak o co, ale o idealizm bym Ciebie nie posądzał…
    Toż nawet jest specjalna formuła w uzasadnieniach wyroków, że sędzia w czasie sporządzania uzasadnienia stwierdził, że wydany wyrok jest niezgodny z prawem. I w żaden sposób to nie wpływa ani na prawomocność wyroku ani tym bardziej na możliwość wykonywania zawodu przez sędziego.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 1 Słabe 0

  5. NotifyMyszak pisze:

    Mateusz:

    No to sie rozpuscilem w Kanadzie, tutaj tak dobrze nie ma: sedzia musi byc w zgodzie z prawem, wolno mu je tylko interpretowac, co zostawia, spore pole manewru, bo prawa sa tu dosc ogolne. Wydawanie bezprawnych wyrokow jest traktowane jako niedopuszczalne. Myslalem ze tak jest w kazdej demokracji… Frown

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 4 Słabe 0

  6. NotifyOlgierd pisze:

    Myszak: Bardzo to wszystko dziwne, bo sedziego bardzo latwo jest sie pozbyc: wystarczy jeden wyrok niezgodny z prawem; wyraznie takiego wyroku znalezc sie nie udalo, sedzia wyraznie poruszal sie w ramach prawa, tyle ze jego wyroki nie zgadzaly sie moze z „tabloidowym poczuciem sprawiedliwosci”

    W tym fragmencie nie masz racji, Myszaku. Sędziego praktycznie nie sposób się pozbyć, jeśli on nie chce. A już na pewno nie na podstawie oceny jego pracy – takowej oceny nie ma (ostatnio zresztą była ankieta na stronach MS i szeroka dyskusja, gdzie sędziowie tłumaczyli, dlaczego oni absolutnie nie powinni nigdy w żadnym wypadku podlegać ocenie okresowej). Niezgodne z prawem, przyzwoitością i materiałem dowodowym wyroki najczęściej są po prostu z wyższej instancji cofane do tego samego sędziego “do ponownego rozpatrzenia”. Co do analizy sytuacji możesz mieć rację. Inna rzecz, że społeczne odczucia bywają słuszniejsze niż wyniki dochodzeń. Ale – jak napisałeś – nie wiadomo. Czego nie dowiedziono, tego prawnie nie ma. Dura lex sed lex (czyli, jak uczył jeden profesor, Durne prawo, ale prawo).

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 3 Słabe 0

  7. NotifyMyszak pisze:

    Olgierd: W tym fragmencie nie masz racji, Myszaku. Sędziego praktycznie nie sposób się pozbyć, jeśli on nie chce. A już na pewno nie na podstawie oceny jego pracy – takowej oceny nie ma

    Wyraznie stracilem kontakt, Polski wspolczesnej nie znam, bo to juz… 25 lat wloczenia sie po swiecie. Dziwne to bardzo, bo wiekszosc krajow jakas forme oceny ma, zwykle przez stowarzyszenie zawodowe, zeby ochronic niezawislosc sadu, czasem – jak w najbogatszym kraju trzeciego swiata: USA – sedziow wybiera sie nawet w wyborach, co tez prowadzi do wynaturzen, ale zupelnie innych.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 3 Słabe 0

  8. NotifyOlgierd pisze:

    Myszaku,

    Zgadzam się, dziwne to bardzo. Jedyny pseudo-bacik to że się awans odsunie w czasie, gdy się ma 100% uchyleń wyroku w wyższej instancji.

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 2 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo