Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej, a wykonanie w czyim imieniu?

Tata wobec systemu

Sędzia ogłasza wyrok rozwodowy w imieniu Rzeczypospolitej. Ustala w nim wszystkie ważne aspekty rozstania. W zależności od tego, o co proszą byli małżonkowie, mogą to być alimenty, kontakty z dziećmi, podział majątku, sposób korzystania z mieszkania… Strony są zobowiązane przestrzegać wyroku. Co się dzieje, jeżeli nie przestrzegają?

Pewien znajomy, zresztą policjant, poprosił mnie kiedyś, żebym poszedł z nim w charakterze świadka na jego spotkanie z dzieckiem. Przyszliśmy pod dom w terminie ustalonym przez sąd. Zadzwoniliśmy dzwonkiem przy furtce. Firanka się poruszyła, ale nic więcej się nie wydarzyło. Jakby nikogo nie było w domu. Samochód matki stał pod domem, firanka czasami falowała, ale dalsze dzwonienie nie dawało rezultatu. Zadzwoniliśmy na policję z prośbą o interwencję. Po dwudziestu minutach przyjechał patrol. Podeszli do furtki, zadzwonili. W tej chwili z domu wypadła była teściowa znajomego, otworzyła policjantom furtkę, nam zamknęła ją przed nosem i zniknęli w domu.

Po jakimś czasie policjanci wyszli z domu i poinformowali nas, że dziecko jest w domu z matką i ma się dobrze. Na tym skończyła się ich interwencja. Więcej nie mogli zrobić. A nie, jeszcze nas spisali… Znajomy nie widział wtedy dziecka od prawie roku.

Po kilku kolejnych miesiącach podobnych zabaw i niewidzenia dziecka złożył pozew o ukaranie matki za niedopuszczanie do kontaktów dziecka z ojcem w trybie ustalonym przez sąd. Odbyło się tylko pierwsze posiedzenie w sprawie, bo matka złożyła pozew o zmianę kontaktów i sąd z automatu zawiesił sprawę ojca. Ojciec ponownie został pokonany przez system…

Zatem jeżeli wyrok jest wydawany w imieniu Rzeczypospolitej, to w czyim imieniu jest łamany? I kto ma pilnować przestrzegania wyroków?

GD Star Rating
loading...
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej, a wykonanie w czyim imieniu?, 5.0 out of 5 based on 2 ratings
Tata wobec systemuKodeks rodzinny jak kodeks drogowy?Dzieci duże, czy małe?
Ten wpis został opublikowany w kategorii opieka nad dziećmi, sądy, urzędy, instytucje i oznaczony tagami , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

4 odpowiedzi na „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej, a wykonanie w czyim imieniu?

  1. NotifyMarek Arciszewski pisze:

    Pisz – może się coś zmieni. W cywilizowanych krajach dziecko mieszka taki sam czas u jednego rodzica, co u drugiego.
    Syna nie widziałem od 2 lat… pomimo, że sąd przychylił się do mojej prośby, by ex małżonka przyprowadzała do mojego miejsca zamieszkania, skoro nie życzy sobie, bym to ja przychodził po odbiór.

    http://www.youtube.com/watch?v=xNgZLFkaSm4

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  2. NotifyMateusz pisze:

    Marku… A starasz się odzyskać kontakty? Ja wiem, że to trudne. Sam to teraz robię… Ale trzeba składać pozwy, walczyć, udowadniać. Jeżeli się nawet od razu nie uda, to po pierwsze ważne, żeby mieć poczucie, że się zrobiło wszystko, żeby zadbać o dziecko. A po drugie, żeby kiedyś dziecko mogło sprawdzić, że o nie walczyłeś. Jak będzie dorosłe, na pewno będzie się chciało czegoś o swojej historii dowiedzieć. Może trzeba też z informacją docierać do ‘społeczeństwa” tak, jak ja próbuję Wink Może chcesz się przyłączyć?

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  3. NotifyMirek pisze:


    Drodzy Marku i Mateuszu,
    Owszem, może i trzeba pisać pisma. Ale, jak wskazują Wasze apostolskie imiona, powinniście wiedzieć o pewnym przykazaniu: “Nie będziesz stawał przed sądem.” Dlaczego? Bo to nic nie da. Mimo to,
    ja właśnie napisałem następujące:
    1. O przebadanie psychiatryczne sędzi pod kątem zdolności do wykonywania zawodu.
    2. O wyłączenie składu sędziowskiego, już drugie (pomimo dobrej argumentacji – odrzucone, piszę odwołanie, bo uzasadnienie odrzucenia było jak Monty Python).
    3. Moja żona znęca się nade mną i nad dzieckiem (izolacja, przemoc fizyczna). Nagrałem film i załączyłem do dowodów. Wniosłem o “zakaz kontaktów” i sędzia natychmiast go zarządziła. Dla mnie. Smile
    4. Nie wiem, czy wszyscy wiedzą, ale jakikolwiek zakaz, czy brak kontaktów jest niezgodny z art 8 Europejskiej Konwencji o Prawach Człowieka.
    5. Zaskarżyłem postanowienie, więc jest nieważne.
    6. Napisałem do policji, że i tak będę kontaktował się z żoną, więc żeby nie wygłupiała się z zarzutami o “nękanie”, co robi, bo nie kontaktuję się z nią, tylko z moim 5-letnim Synkiem.
    7. Oskarżyłem policję o stronniczość i złożyłem zapytanie o “naciski” ze strony podmiotów lub osób trzecich (były).
    8. Moja żona i jej rodzina ma obecnie 5 spraw karnych (znęcanie się, fałszywe zeznania, hacking, preparowanie dowodów, spowodowanie rozstroju zdrowia).

    Moja jeszcze żona zniszczyła i zdestabilizowała całkowicie życie mojego Synka. I co? I g…o.
    A mój Synek jest dalej przez nich więziony, słyszałem Go raz miesiąc temu przez drzwi, chciał je wyrwać, żeby uciec od niej do mnie.
    I co? I g…o.
    Opowiedzenie całej historii zajęłoby ok 1000 stron, czyli połowę tego, ile mają akta sprawy.
    I co? I g…o.

    Rozmawiałem z wieloma ojcami, z wieloma adwokatami, w kilku krajach. Szkoda, że ich wcześniej nie posłuchałem. Chciałem być uczciwy. A czego nie posłuchałem?
    Zapraszam na maila: miro.wilewski@gmail.com

    Pozdrawiam

    Miro

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

  4. NotifyJacek pisze:

    Mirek,

    Dla mnie część prawników (sędziowie, prokuratorzy, adwokaci, radcy etc.) i ich sposoby procedowania, wartości które kryją się za częścią postępowań, czynów nie są warte naśladowania. Mamy wszak wolną wolę i wartości którymi się kierujemy. Ona nie pozwala mi krzywdzić innych dlatego, że mogę bo mam władzę czy możliwość. Natomiast mamy moralny obowiązek stawać w obronie osób krzywdzonych przez nich. Oczywiście nie każdy ma wiedzę czy umiejętności aby to czynić, jednak zawsze można się tego nauczyć!

    Władze państwowe mają obowiązek rozstrzygnąć sprawę. Ignorować, pominąć jest sprzeczne z rozstrzygnąć. Rzetelność w rozpatrywaniu sprawy może być obiektywnie sprawdzona. Czasem trzeba sięgnąć do innych organów, procedur…

      [Cytuj]  [Odpowiedz]

    Zgłoś komentarz jako niewłaściwy

    Dobre/Słabe: Dobre 0 Słabe 0

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby powiadomić kogoś, że odpowiedziałeś na jego komentarz kliknij znak @ przy jego imieniu. Tekst, który się pojawi w okienku edycji, nie będzie widoczny w opublikowanym komentarzu.

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo